石業(yè)新聞

國際新聞

工程招標

石材展會

石材書籍

石材雙譯

行業(yè)精英

政策法規(guī)

石材市場

外貿(mào)常識

南安石材政協(xié)與法院聯(lián)手成功化解石材買賣糾紛，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)營商環(huán)境

發(fā)布：世界石材網(wǎng) www.www.dechunwater.cn [ 發(fā)布時間 : 2023-06-06 ] 瀏覽次數(shù):

據(jù)了解，自2022年10月啟用石材協(xié)會政協(xié)委員履職解紛室以來，南安法院水頭法庭不斷彰顯“政協(xié)+法院”“政協(xié)+法庭”工作機制特色，以實際行動助力基層矛盾化解，為法治化營商環(huán)境增添新色彩，擦亮基層治理新名片。

  就在日前，南安法院水頭法庭依托石材協(xié)會政協(xié)委員履職解紛室妥善化解一起發(fā)回重審的石材買賣合同案，雙方當事人及代理人均對法院法官設(shè)身處地為當事人著想、傾情力促調(diào)解的工作態(tài)度贊不絕口。

案件回顧
王某因承包浙江某工地需要陸續(xù)向陳某購買黃金麻石材。雙方未簽訂書面合同，陳某根據(jù)王某的指示加工石材后運至王某指定的地點，并將供貨明細單等發(fā)至微信聊天群中，王某支付部分貨款，但剩余貨款，王某以陳某提供的貨物系白麻提繡（染色）而非約定的黃金麻且存在褪色等質(zhì)量問題導(dǎo)致業(yè)主拒絕付款為由拒絕付款。

一審法院以王某收到貨物后未及時檢驗、未提出異議且在審理過程中未能在指定的期限內(nèi)提出鑒定申請為由，對王某關(guān)于質(zhì)量問題的主張不予采信，并判決王某償還剩余貨款。王某不服，提起上訴，二審裁定發(fā)回重審。

水頭法庭受理該發(fā)回重審案件后，第一時間查閱了原審卷宗，詳細向原承辦人了解案情。雙方的爭議主要在于案涉石材的品類是黃金麻還是白麻，是否有提繡（染色），針對這些專業(yè)問題，水頭法庭及時與石材協(xié)會政協(xié)委員履職解紛室聯(lián)系，向有豐富專業(yè)經(jīng)驗的石材協(xié)會政協(xié)委員黃國端、陳良梯了解關(guān)于黃金麻、白麻的區(qū)別及“提繡”的概念等，并多次聯(lián)系當事人到履職解紛室展開調(diào)解。

政協(xié)委員黃國端向當事人勸導(dǎo)，石材的品類定義比較復(fù)雜，往往沒有一個通行的、權(quán)威的概念，標準不一，鑒定難度大、時耗長且費用高，石材是非標準產(chǎn)品，關(guān)于質(zhì)量的糾紛往往是由于當事人的對石材特性的認知不一致和石材存在色差的天然特性導(dǎo)致的，往往雙方花費大量成本鑒定后，發(fā)現(xiàn)并不能得出一個確定的結(jié)論。

經(jīng)過法官的主持，政協(xié)委員的分析和勸導(dǎo)，雙方當事人均打消了鑒定的念頭，尋求法官幫助協(xié)商付款方案。

考慮到該案系發(fā)回重審案件，案件難度較大，雙方矛盾比較尖銳，且雙方目前因為經(jīng)營問題，經(jīng)濟狀況均不樂觀，為節(jié)約訴訟成本，提高審判效率，也讓當事人盡快走出這段漫長的糾紛，法官從雙方的合作關(guān)系出發(fā)，耐心引導(dǎo)，“石材是非標準產(chǎn)品，雙方又未簽訂書面合同，雙方在締結(jié)合同的過程中都存在過失，雙方又未能加強溝通，及時查驗貨物，導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)問題，雙方均應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任”，雙方最終達成部分減價后分期付款的合意，并最終簽訂了調(diào)解協(xié)議。

至此，這起長達六年的案件經(jīng)過法院和政協(xié)委員的共同努力，得到了有效、實質(zhì)性化解，劃傷了圓滿的句號。

* 本信息真實性未經(jīng)證實，僅供您參考...