最近關于肺炎疫情的病例控制與增長并存，每個人都在高度關注著，與此同時，疫情的發展有效隔斷了人們正常的工作與生活流動，不少企業也遲遲還未開工，大家憂心一片。

    對于石材這樣一個從業人數較為龐大的行業，自然也在疫情中備受影響。石材之前是因為環保而停工停產整頓，即使如此，不少大型企業在達標后還是穩步生產確保市場供貨正常的，如今呢，在新型冠狀病毒肺炎強勢攻擊之下，政府對石材企業下達遲延復工管制政策。而此舉后，導致了原本達標的石材企業也無法正常供貨造成違約，那責任誰來承擔呢？

   此情況事關《合同法》，主要確定石材企業逾期供貨能否免，其關鍵在于是否符合不可抗力的構成要件。我們分析如下：
1、 客觀性；
2、不可預見性；
3、不可避免性；
4、不能克服性；
5、不可抗力事件與合同無法履行后果之間存在因果關系；根據檢索的案例及最高院于2003年的相關通知，“非典”疫情屬于不可抗力事件。
   類比于“非典”疫情，現今的新冠肺炎疫情亦屬于不可預見、不可避免且截至目前的醫療水平仍無法克服的不可抗力事件。新型肺炎疫情亦屬于不可抗力事件，且是因該疫情遲延復工從而導致逾期供貨，兩者存在著因果關系。

   所以，根據《合同法》第117條規定，石材企業可以免除、不承擔逾期供貨的違約責任。