主人迷惑：究竟是不是文物

     2005年7月份的時(shí)候，小陳在武漢當(dāng)兵。當(dāng)時(shí)陪父母游完?yáng)|湖之后，到了江邊，一瞥眼就發(fā)現(xiàn)有塊石頭呈現(xiàn)出與眾不同的黑色，上面的花紋也很奇特——這些花紋是讓他將石頭收藏了兩年多的原因，“有太多東西讓人想不明白。”

     首先是石頭的成分。小陳請(qǐng)人專門割了一塊與這個(gè)石頭形狀相同的花崗巖石，對(duì)比重量——結(jié)果20多斤重的黑色怪石足足比花崗巖石重了5.4斤，“石頭身上還有些孔，里面有一部分地方是中空的，居然還能這么重。”小陳說(shuō)，根據(jù)他請(qǐng)教的一些專家的說(shuō)法，這塊石頭的主要成分是玄武巖，但里面也有巖漿的成分。更值得考究的是石頭的年代。一個(gè)長(zhǎng)條形的花紋貫穿了幾乎整塊石頭表面，邊緣細(xì)滑，上面還有細(xì)小的孔洞。“花紋看起來(lái)像是楔形文字，”他說(shuō)，“那個(gè)像3的印記，我和戰(zhàn)友都猜測(cè)可能某只動(dòng)物的腳印。他想，只要弄清楚石頭的年代，說(shuō)不定就能確認(rèn)圖案的意思，還能確認(rèn)它到底是不是文物。”

     專家看法：石頭曾經(jīng)過(guò)人為加工

     廈門地質(zhì)工程勘探院的專家蔡先生在鑒定后，提出了自己的看法。“這塊巖石應(yīng)該是泥巖，而且是變質(zhì)的泥巖。”他告訴記者，泥巖本身屬于軟巖，質(zhì)地較軟，但是在巖漿高溫沖烤下可能發(fā)生變質(zhì)。華安的九龍璧就是典型的變質(zhì)泥巖，學(xué)名叫做鈣硅質(zhì)角巖。小陳所持的這塊黑色泥巖硬度大但較脆，可能還達(dá)不到角巖的程度。盡管院里的另一位專家認(rèn)為這塊石頭應(yīng)該是巖漿巖，但兩位專家的看法都與小陳所揣測(cè)的“玄武巖”有出入。

     在反復(fù)觀察石塊的每個(gè)切面之后，蔡先生認(rèn)為石頭確實(shí)曾經(jīng)過(guò)人工加工。“斷口的地方平滑而且整齊，是經(jīng)過(guò)人為切割的。”對(duì)于巖石表面的氣孔，他解釋說(shuō)，泥巖本身沒(méi)有氣孔，他推斷這塊巖石曾經(jīng)浸泡在江水里，被小細(xì)沙粘附，沙粒脫落后就留下了痕跡。

     關(guān)于這塊石頭的“年齡”，他給出的答案是：無(wú)法考究。“要判定一塊巖石的年代，需要了解這塊巖石的產(chǎn)狀，具體了解巖石來(lái)自哪座山及哪個(gè)地層，通過(guò)同位素年齡測(cè)定的方法，才能夠推算。”而這塊巖石很明顯已經(jīng)無(wú)法具體了解它的產(chǎn)狀，它的“年齡”我們也就無(wú)從得知了。關(guān)于石頭上的神秘圖案，他根據(jù)以前搞篆刻的經(jīng)驗(yàn)判斷，圖案形成的縫隙和篆刻時(shí)刀鋒傾斜的弧度很像，從切口可以看出是人為切割的。

     記者隨后找到了福建省文物鑒定專家、廈門博物館的館長(zhǎng)張仲淳先生。他仔細(xì)鑒定后表示，這是一塊人工鑄造的石頭。一般天然的石頭沒(méi)有氣泡，而這塊石頭上的小氣孔可能是人工鑄造過(guò)程中遺留下來(lái)的。而且石頭被敲壞的地方呈放射型的貝殼狀，而一般天然的石頭被敲破的地方是粉末狀的。另外表面紋理也并不是水流造成的。石頭上的阿拉伯?dāng)?shù)字“3”那么規(guī)則，一看就知道是模具鑄造的。

     石頭主人小陳希望有更多的專家或者對(duì)奇石有收藏愛(ài)好的人能一起研究，給這塊石頭一個(gè)最終的定論。