主人迷惑：究竟是不是文物

     2005年7月份的時候，小陳在武漢當兵。當時陪父母游完東湖之后，到了江邊，一瞥眼就發現有塊石頭呈現出與眾不同的黑色，上面的花紋也很奇特——這些花紋是讓他將石頭收藏了兩年多的原因，“有太多東西讓人想不明白。”

     首先是石頭的成分。小陳請人專門割了一塊與這個石頭形狀相同的花崗巖石，對比重量——結果20多斤重的黑色怪石足足比花崗巖石重了5.4斤，“石頭身上還有些孔，里面有一部分地方是中空的，居然還能這么重。”小陳說，根據他請教的一些專家的說法，這塊石頭的主要成分是玄武巖，但里面也有巖漿的成分。更值得考究的是石頭的年代。一個長條形的花紋貫穿了幾乎整塊石頭表面，邊緣細滑，上面還有細小的孔洞。“花紋看起來像是楔形文字，”他說，“那個像3的印記，我和戰友都猜測可能某只動物的腳印。他想，只要弄清楚石頭的年代，說不定就能確認圖案的意思，還能確認它到底是不是文物。”

     專家看法：石頭曾經過人為加工

     廈門地質工程勘探院的專家蔡先生在鑒定后，提出了自己的看法。“這塊巖石應該是泥巖，而且是變質的泥巖。”他告訴記者，泥巖本身屬于軟巖，質地較軟，但是在巖漿高溫沖烤下可能發生變質。華安的九龍璧就是典型的變質泥巖，學名叫做鈣硅質角巖。小陳所持的這塊黑色泥巖硬度大但較脆，可能還達不到角巖的程度。盡管院里的另一位專家認為這塊石頭應該是巖漿巖，但兩位專家的看法都與小陳所揣測的“玄武巖”有出入。

     在反復觀察石塊的每個切面之后，蔡先生認為石頭確實曾經過人工加工。“斷口的地方平滑而且整齊，是經過人為切割的。”對于巖石表面的氣孔，他解釋說，泥巖本身沒有氣孔，他推斷這塊巖石曾經浸泡在江水里，被小細沙粘附，沙粒脫落后就留下了痕跡。

     關于這塊石頭的“年齡”，他給出的答案是：無法考究。“要判定一塊巖石的年代，需要了解這塊巖石的產狀，具體了解巖石來自哪座山及哪個地層，通過同位素年齡測定的方法，才能夠推算。”而這塊巖石很明顯已經無法具體了解它的產狀，它的“年齡”我們也就無從得知了。關于石頭上的神秘圖案，他根據以前搞篆刻的經驗判斷，圖案形成的縫隙和篆刻時刀鋒傾斜的弧度很像，從切口可以看出是人為切割的。

     記者隨后找到了福建省文物鑒定專家、廈門博物館的館長張仲淳先生。他仔細鑒定后表示，這是一塊人工鑄造的石頭。一般天然的石頭沒有氣泡，而這塊石頭上的小氣孔可能是人工鑄造過程中遺留下來的。而且石頭被敲壞的地方呈放射型的貝殼狀，而一般天然的石頭被敲破的地方是粉末狀的。另外表面紋理也并不是水流造成的。石頭上的阿拉伯數字“3”那么規則，一看就知道是模具鑄造的。

     石頭主人小陳希望有更多的專家或者對奇石有收藏愛好的人能一起研究，給這塊石頭一個最終的定論。