常言道，田黃“收藏容易鑒定難”。對于田黃的有效認可，始終是困擾收藏者的一大難題。據報道，一位先生幾年前曾在拍場買了一方田黃印，后拿到南方一家拍賣行委托拍賣時，卻被告知這根本不是田黃，而是“不錯的黃高山”。

據撰寫《鑒識田黃》一書的作者稱，他曾拿了一塊田黃石去北京某著名拍賣行，接待者看后卻冷冷地告訴他說：“這是內蒙古巴林石。”某電視臺在做田黃節目時，請來的專家大都是從事地礦學研究的教授，用的是光性特征、礦物組成分析法，將極具歷史人文內涵的田黃古印依附于科學儀器的檢測，確也是無奈之舉。

到底田黃誰說了算？有無公認的硬標準呢？

所謂田黃，顧名思義，即為“出產于壽山田坑中黃顏色的石材”。鑒識上的分歧可能還是因為這個定義太寬泛了。寬泛得就如同“黃河石”和“雨花石”的概念一樣，以至于能稱為“田黃”的石材太多了，因而造成人們眼中田黃標準的不同。

鑒識田黃，其實僅是對部分上品田黃而言，是對高價值的認可。時下受人青睞的田黃，一般來說，首先是要顏色好；其次應質感一流，具備公認的“六德”；同時，“開門”而又夠一定“件頭”的田黃，最好還得有田坑石的典型特征。當然，話是這么說，即便如此，鑒材范圍還是很大，也并不十分具象而易于掌握。即使有達此要求的“田黃”，說不定也會遭到否定的。